På beina gjennom hele kvelden
Helga Margrethe, 2005.03.17
I lang tid har dramagruppen jobbet iherdig slik at alle oss andre elevene på Ås vgs. kunne få oss en god latter gjennom revyen "På trynet gjennom TV-kvelden". Forrige helg jobbet noen opptil 28 timer, kunne Kaja og Eirin fortelle. I kveld har de blant annet rollene som Askepotts onde stesøstere. Før forestillingen virker jentene bemerkelsesverdig rolige, men når vi spør dem om de tror alt kommer til å gå bra kan de ikke svare et entydig ja på det. Det har seg nemlig slik at de aldri har hatt en gjennomgang med alle til stedet, og trommisen i bandet ble hentet inn forrige helg. Man kan nesten merke at jentene blir mer og mer nervøse ettersom intervjuet går sin gang. Skal tittelen bli et selvoppfyllende profeti, kommer dette til å gå "På trynet gjennom TV-kvelden"? Men ingenting går på trynet, selv om en kommer stupende inn på audition under de innledende rundene av Idol. Bandet spiller bra, lyd- og lysmennene som er leid inn fra elekro-avdelingen gjør jobben sin glimrende og nesten alle skuespillerne husker alle replikken sine. Som det kommer ganske godt frem gjennom tittelen er temaet norsk film og TV. Før forestillingen ønsker dramalærerne alle velkommen, og i tillegg kan hun fortelle at dersom det er en rød tråd gjennom alle numrene så må det være sex. Dermed er alle sarte sjeler advart, mens en viss forventning blir skapt hos de aller fleste andre.
Første post på programmet er Disny-timen, og vi får her et noe annet bildet av askepott enn det vi vanligvis kjenner. Askepott har vel aldri hatt så kort skjørt, så høye platå-sko eller lydd navnet tøsa. Og spørsmålet er ikke hvem som kan få på seg den vakre pikens sko, men hvem kan balansere oppå dem.
Reklame er vanligvis et meget irriterende og forstyrrende innslag som de aller fleste godt kunne klare seg uten. Så ikke her, nå blir nemlig utrykket "lotto-millionærer er ikke som andre millionærer" vridd på enda en gang i det en uteligger vinner millionpremien i lotto. "Tv-en har jo valgt akkurat de samme talla som meg gitt"
Idol er i dag mer populært enn noen gang tidligere, men i kveld ble vi vist en liten fremtidsutopi nemlig Idol 2016. Vi ble med på audition i Honningsvåg, der første kandidat sang en aldeles grusom versjon av "Touch me, touch me ". Takk, men nei takk sa dommerne, og sendte den gråtende deltageren ut til de alltid like sympatiske programlederne. Senere fikk vi høre "Born to be wild" i en fremføring som gå ordet rockeopera en helt ny mening. Vi fikk også høre tysk folkesang, og opplevende den eneste som gikk på trynet i hele kveld. Først i finalen fikk vi høre rene toner, og så var det klart for avstemmingen. Det viser seg da at Idol er litt gått ut på dato og ikke så fryktlig interessant lenger, da ingen stemmer har kommet inn. Til slutt tar en av deltagerne selv opp mobilen, og slik går det til at hun vinner med 100 % av stemmen.
Nyheter og vær er noe som alltid hører hjemme i en TV-kveld. Men siden ingenting har skjedd er det ikke så mange nyheter å presentere og dermed hoppes det rett over til været. Været blir presenteret av en som ikke akkurat ligner på Vidar Theisen, og det er nok helt andre ting en morgendagens værursikter vi får med oss.
En lokal versjon av ungkaren "Ungkaren Follo" er også på i kveld. Blant deltakerne finner vi Siri, som er 21 år og 48 måneder gammel, en nakenmodell fra Drøbak som fikk silikonpupper i 14 årsdagsgave og Christin en sjenert ung jente som sier "jeg skulle aldri vært født, skulle bare være en våt flekk på lakenet"
Resten av revyen sto i filmens tegn og vi fikk innblikk i forviklinger på "Hurlumhei høyfjellshotell" og så ble det mer sexpreik i "Bare Bea." Sist, men ikke minst møtte vi en "Orangutang som bare er opptatt av mat og nakne damer" og hans venn og med egne ord åndelige veileder som finner det grensesprengende utfordrene å krysse et restaurantgulv. Med andre ord befinner vi oss i Ellings verden. Samtale om å være 40 år og aldri ha pult, historier om horer i fjerne havnebyer, sextelefoner og tur til "stamstedet" for å spise flesk og duppe hører med. Elling spilles av Lars Mæhle, og på spørsmål om hvorvidt han identifiserer seg med rollefiguren sin kan han heldigvis svare et klart nei. "Men jeg må jo prøve å identifisere meg litt med ham når jeg er på scenen", legger han til.
4 Kommentarer:
Den første delen av revyen var svært morsom, og sketchen om Askepott var en 100% fulltreffer for å fange opp publikums oppmerksomhet. Likevel, var den andre delen (Elling og Bare Bea) heller kjedelig og anonym. Hva var egentlig meningen med å vise frem bruddstykker av ulike filmer? Revyer skal parodiere og latterliggjøre, ikke kjede seere i hjel! Disse stykkene hverken underholdt eller fikk seeren til å le, så den kunne man godt ha klart seg uten.
Klik her hvis du synes kommentaren er upassende eller støtende.
Jeg er 100% enig i det "Nådeløs" sier.
Klikk her hvis du synes kommentaren er upassende eller støtende.
KOMMENTAR FRA DRAMALÆRER SOM GIKK UT TIL PEDAGOGISK PERSONALE, der noen mente at revyen fokuserte for mye på sex og språkbruken rundt dette:
"Flott,det var faktisk poenget! Teater og revy bør skape debatt. Revyens vesen er på en humoristisk måte å sette fingeren på det som kan være overdrevet og skjevt i samfunnet vårt. Ungdom er opptatt av sex og har et mer liberalt syn på det enn mange av oss. Dette bidrar i stor grad TV og film til å forsterke,på godt og vondt.Vi i gruppa har diskutert dette og mitt inntrykk er at vi ikke skal undervurdere elevenes evne til å forstå ironi. Det finnes selvsagt en del unntak,men det kan en vel aldri forskåne seg mot. Elevene fikk derfor selv velge tekstene som skulle understreke nettopp denne overfokuseringen på sex. I den grad de lykkes i å få det fram er jo en annen diskusjon, men det var tanken. Jeg håper nå at revyen kan bidra til å skape debatt om dette temaet i klasserommet. At klassestyrere og ev.norsklærere kan benytte anledningen til å ta opp diskusjonen med elevene. Det er jo et viktig diskusjonstema som skolen absolutt bør ta ansvar for. Og det er et tema som opptar elevene."
Jeg vil tilføye at skolen selvsagt skiller mellom språkbruk som kan benyttes fra en scene og den vi oppfordrer dere til å bruke til daglig.(Det trodde vi jo heller ikke at noen skulle føle seg fristet til,så mange bøller som opptrådte her!) Men scenen skal være en arena der en også kan få uttrykke noe av det en ellers ikke ville tørre-innenfor visse grenser. Hvor syns dere disse grensene bør gå? Gikk vi over streken?
Til slutt en kommentar til deg som ikke forstod vitsen med å vise utdrag fra filmer: Drama-faget er så mangt. Elevene skal også trene seg i skuespiller-teknikk.Det ble ikke så revypreg over denne delen, men elevene gjorde jo en fin innsats. Dessverre hadde vi ikke tid til å ta pause under skoleforestillingene. Denne delen skulle eg. vises etter pausen. Forestillingen ble litt for lang i ett. Vi kjørte med pause på kveldsforestillingen. Det fungerte mye bedre.Publikum og elever fikk et pusterom og elevene ga mye mer av seg selv og fikk respons deretter! Men selvsagt er smaken forskjellig m.h.t.hva en liker å se!
Vennlig hilsen Unni Fribu..
Klikk her hvis du synes kommentaren er upassende eller støtende.
Til informasjon: Det oppføres også 2 oppsetninger årlig på avd. for tilrettelagt opplæring,men disse er ikke for hele skolen.
Klikk her hvis du synes kommentaren er upassende eller støtende.
Da jeg skrev artikkelen vurderte jeg å kommentere at det var alt for mye sex i forestillingen, men jeg gjordet det ikke fordi jeg ikke så det som min oppgave å kritisere eller vurdere forestillingen. Egentlig synes jeg det er bra bare å få til en forestilling, og jeg håper det blir mange flere. Men nå når debatten allrede er oppe vil jeg si at personlig syntes jeg forestillingen innholdt så mye sex at det var flaut å se på. Av prinsipp er jeg enig i at scenen er et sted der man kan få utrykke ting man vanligvis ikke snakker om. Men når det gjelder sex har scenen og andre kunstarenaer for den saks skyld, allerede utspilt sin rolle, det er ikke lenger tabu, det er ikke noe nytt lenger. Etter min mening er temaet ganske oppbruket, mange føler at de ikke vil møte sexfokuseringen over alt. Noe bør kanskje fremdeles tilhøre privatlivet. Ã…penhet er bra og det er noe kunsten har bidratt veldig godt til, men det kan også gå for langt. I tillegg kan jeg se en viss fare ved å bruke humor som et middel til å skape åpenhet om det vi vanligvis ikke snakker om. Husk at humor veldig ofte brukes som et forsvarsverk, og dermed kan avmytifisering gjennom humor kanskje bidra til å forsterke dette forsvarverket. Veldig mange homse-vitser er faktisk laget av homofile selv, de er blitt brukt som beskyttelse. Dersom man lager for mye humor ut av noe så kan det faktisk bli enda vanskligere å snakke alvorlig om det. Det bør ikke være slik at vi begynner å le bare vi hører ordet sex, da blir det veldig vansklig å ta opp temaet på en seriøs måte.
Med vennlig hilsen, Helga Margrete Holmestad. (artikkelforatteren)
Klikk her hvis du synes kommentaren er upassende eller støtende.